OUR WORKS

正笙法律事務所

民事案件

OUR WORKS

(高雄張景堯律師)銀行法損害賠償案件,法院判決被告應連帶給付1526萬元

1
NOV

(高雄張景堯律師)銀行法損害賠償案件,法院判決被告應連帶給付1526萬元

又因被告徐00為被告公司之負責人,被告徐00對於被告公司業務之執行,違反法令致原告等人受有損害,是原告等人依民法第184條第1項、公司法第23條第2項之規定,請 ...

(高雄張景堯律師)銀行法吸金案,法院判准被告應賠償

1
NOV

(高雄張景堯律師)銀行法吸金案,法院判准被告應賠償

被告徐00、楊00故意以虛構不存在、且佯稱可獲高額利潤之碳權投資詐欺原告等人,致原告等人陷於錯誤,而各將如附表「投資金額」欄所示金額,匯入被告徐00、楊00實際 ...

(高雄張景堯律師)侵害配偶權案件,法院判定不須賠償

1
NOV

(高雄張景堯律師)侵害配偶權案件,法院判定不須賠償

按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同;不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不 ...

(高雄張景堯律師)碳權吸金案,法院判被告連帶賠償投資人1562萬

1
NOV

(高雄張景堯律師)碳權吸金案,法院判被告連帶賠償投資人1562萬

被告徐00、楊00故意以虛構不存在、且佯稱可獲高額利潤之碳權投資詐欺原告等人,致原告等人陷於錯誤,而各將如附表「投資金額」欄所示金額,匯入被告徐00、楊00實際 ...

(高雄張景堯律師)法院認定無侵害配偶權情節重大,駁回原告請求

1
NOV

(高雄張景堯律師)法院認定無侵害配偶權情節重大,駁回原告請求

原告自110年7月10日後,已無意繼續與乙○○經營婚姻關係,則被告在該日後所為之系爭行為,即難認已侵害原告基於配偶關係之身分法益,而情節重大

(高雄張景堯律師)一審法院認為對造提出過水權之主張無理由

18
AUG

(高雄張景堯律師)一審法院認為對造提出過水權之主張無理由

按土地所有人因使浸水之地乾涸,或排泄家用或其他用水,以至河渠或溝道,得使其水通過鄰地。但應擇於鄰地損害最少之處所及方法為之。土地所有人因使其土地之水通過,得使用 ...