(1).jpg "正笙法律事務所")
民事案件
OUR WORKS
.jpg "(高雄張景堯律師)高等法院廢棄原審判決,認定對造請求履行協議並無理由")
29
OCT
(高雄張景堯律師)高等法院廢棄原審判決,認定對造請求履行協議並無理由
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文。被上訴人主張兩造為夫妻，於103 年4 月25日簽立Ａ協議為系爭約款之約 ...
.jpg "(高雄張景堯律師)法院判准對造應返還借款新台幣203萬8000元")
29
OCT
(高雄張景堯律師)法院判准對造應返還借款新台幣203萬8000元
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數 ...
.jpg "(高雄張景堯律師)法院判決駁回對造請求移轉所有權登記之請求")
29
OCT
(高雄張景堯律師)法院判決駁回對造請求移轉所有權登記之請求
按所謂通謀虛偽表示，係指表意人與相對人相互明知為非真意之表示而言，故表意人之相對人不僅須知表意人非真意，並須就表意人非真意之表示相與為非真意之合意，始為相當。在 ...