民法第1052條第1項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚,同條第2項前段定有明文。所謂難以維持 ...
被上訴人於111年3月30日主動搬離系爭不動產後,兩造分居迄今,期間幾無互動,精神上、物質上均未互相依存,亦未思積極與他方溝通並共同謀求解決之道,被上訴人未曾試 ...
又上訴人於兩造婚姻發生破綻及分居後,負責照顧子女,惟此本屬其為人父之義務,尚不能據此即認定被上訴人之有責程度較重。從而,被上訴人依民法第1052條第2項規定請求 ...
又上訴人於兩造婚姻發生破綻及分居後,負責照顧子女,惟此本屬其為人父之義務,尚不能據此即認定被上訴人之有責程度較重。從而,被上訴人依民法第1052條第2項規定請求 ...
是兩造間既已無感情交流,顯與婚姻係以夫妻終生共同生活之目的,及夫妻關係間應誠摰相愛、彼此生活、互相依賴、信任及共同締造實現婚姻價值,均有不合,客觀上依兩造目前狀 ...
被告僅一再陳稱兩造婚姻美滿,惟依兩造各自提出之對話紀錄及證人乙○○前開證述,被告並非不知癥結所在,卻未見被告對於原告屢屢提出之離婚要求,有何改善、溝通兩造間歧見 ...