(1).jpg "正笙法律事務所")
家事法文章
Latest News
7
May
May
(張景堯律師)直系血親尊親屬，僅須無財產維持生活，即有受扶養之權利
按直系血親相互間，互負扶養義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依 ...
.jpg "(張景堯律師)直系血親尊親屬，僅須無財產維持生活，即有受扶養之權利")
7
May
May
(高雄張景堯律師) 法院判命子女應按月給付父親扶養費11101元
按直系血親相互間，互負扶養義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；受扶養權利者有數人，而負扶養義務者之經濟能力，不足扶養其全體時，依 ...
.jpg "(高雄張景堯律師) 法院判命子女應按月給付父親扶養費11101元")
29
Mar
Mar
(高雄張景堯律師)二審法院維持判准兩造離婚
民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，同條第2項前段定有明文。所謂難以維持 ...
.jpg "(高雄張景堯律師)二審法院維持判准兩造離婚")
29
Mar
Mar
(高雄張景堯律師)二審法院認定上訴人就婚姻發生破綻有過失，應准離婚
被上訴人於111年3月30日主動搬離系爭不動產後，兩造分居迄今，期間幾無互動，精神上、物質上均未互相依存，亦未思積極與他方溝通並共同謀求解決之道，被上訴人未曾試 ...
.jpg "(高雄張景堯律師)二審法院認定上訴人就婚姻發生破綻有過失，應准離婚")
20
Jul
Jul
(高雄張景堯律師)法院認為兩造婚姻發生重大破綻無法繼續維繫,判准離婚訴求
又上訴人於兩造婚姻發生破綻及分居後，負責照顧子女，惟此本屬其為人父之義務，尚不能據此即認定被上訴人之有責程度較重。從而，被上訴人依民法第1052條第2項規定請求 ...
.jpg "(高雄張景堯律師)法院認為兩造婚姻發生重大破綻無法繼續維繫,判准離婚訴求")
20
Jul
Jul
(高雄張景堯律師)最高法院認為對造上訴不合法，維持離婚判決
又上訴人於兩造婚姻發生破綻及分居後，負責照顧子女，惟此本屬其為人父之義務，尚不能據此即認定被上訴人之有責程度較重。從而，被上訴人依民法第1052條第2項規定請求 ...
.jpg "(高雄張景堯律師)最高法院認為對造上訴不合法，維持離婚判決")