OUR WORKS

正笙法律事務所

民事案件

OUR WORKS

(高雄張景堯律師)法院認為他造未證明有侵占客戶退貨情形,駁回他造訴求

29
OCT

(高雄張景堯律師)法院認為他造未證明有侵占客戶退貨情形,駁回他造訴求

按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任,民事訴訟法第277 條前段定有明文。又按因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風 ...

(高雄張景堯律師)法院認定房屋借名登記關係存在,判准原告訴求,被告應返還房屋

29
OCT

(高雄張景堯律師)法院認定房屋借名登記關係存在,判准原告訴求,被告應返還房屋

按稱借名登記者,謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記,而仍由自己管理、使用、處分,他方允就該財產為出名登記之契約,但無使他方取得實質所有權或其他權利之意思 ...

(高雄張景堯律師)法院認定繼承人明知其被繼承人與他共有人有土地交換契約,其主張拆屋還地屬於權利濫用

29
OCT

(高雄張景堯律師)法院認定繼承人明知其被繼承人與他共有人有土地交換契約,其主張拆屋還地屬於權利濫用

按權利之行使,不得違反公共利益,或以損害他人為主要目的,民法第148 條第1 項定有明文。又權利固得自由行使,義務本應隨時履行,惟若權利人於相當期間內不行使其權 ...

(高雄張景堯律師)法院判准對造應返還借款新台幣203萬8000元

29
OCT

(高雄張景堯律師)法院判准對造應返還借款新台幣203萬8000元

按稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約;借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數 ...

(高雄張景堯律師)高等法院廢棄原審判決,認定對造請求履行協議並無理由

29
OCT

(高雄張景堯律師)高等法院廢棄原審判決,認定對造請求履行協議並無理由

按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任,民事訴訟法第277 條前段定有明文。被上訴人主張兩造為夫妻,於103 年4 月25日簽立A協議為系爭約款之約 ...

(高雄張景堯律師)法院判准徵信社應返還委託人交付之資料

29
OCT

(高雄張景堯律師)法院判准徵信社應返還委託人交付之資料

按訴之預備合併,雖有客觀預備合併與主觀預備合併之分,主觀預備合併並有原告多數(共同原告對於同一被告為預備之合併)與被告多數(同一原告對於共同被告為預備之合併)之 ...