OUR WORKS

正笙法律事務所

案例實績

OUR WORKS

(高雄張景堯律師)無積極證據證明被告有策畫指揮槍擊案之犯行,高等法院維持無罪判決,駁回檢察官上訴

31
OCT

(高雄張景堯律師)無積極證據證明被告有策畫指揮槍擊案之犯行,高等法院維持無罪判決,駁回檢察官上訴

再刑事審判上之共同被告,係為訴訟經濟等原因,由檢察官或自訴人合併或追加起訴,或由法院合併審判所形成,其間各別被告及犯罪事實仍獨立存在。若共同被告具有共犯關係者, ...

(高雄張景堯律師)廢棄物之分類不能逕論以廢棄物之處理或貯存,高等法院維持一審無罪判決

31
OCT

(高雄張景堯律師)廢棄物之分類不能逕論以廢棄物之處理或貯存,高等法院維持一審無罪判決

除機構進行廢棄物可回收及不可回收之分類,必然需先放置於特定地點,是清除機構為進行廢棄物可回收及不可回收之分類而暫時放置於特定地點,並非上開規定所指之「貯存」行為 ...

(高雄張景堯律師)廢棄物清除機構執行清除前之分類仍屬清除程序,一審法院判決無罪

31
OCT

(高雄張景堯律師)廢棄物清除機構執行清除前之分類仍屬清除程序,一審法院判決無罪

廢棄物於清除過程可進行分類,固無疑問,若係事業廢棄
物,為利於後續之運輸、處理或再利用,得將同類別及同性質者分類清除,清除機構如依許可內容執行廢棄物之清
除 ...

(高雄張景堯律師)誹謗罪須將足以毀損他人名譽之事,散發於大眾始足當之,如僅告知特定人 ,與犯罪構成要件不符,一審法院判決無罪

31
OCT

(高雄張景堯律師)誹謗罪須將足以毀損他人名譽之事,散發於大眾始足當之,如僅告知特定人 ,與犯罪構成要件不符,一審法院判決無罪

刑法第310 條第1 項所稱散布於眾之意圖,乃指行為人有將指摘或傳述內容傳播於不特定人或多數人,使大眾周知之意圖;且所稱「散布於眾」,係指散播傳布於不特定人或多 ...

(高雄張景堯律師)當事人涉犯刑法偽證罪,一審法院為無罪判決

31
OCT

(高雄張景堯律師)當事人涉犯刑法偽證罪,一審法院為無罪判決

按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實;又不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第15 4 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。次 ...

(高雄張景堯律師)最高法院認為僅以共犯被告自白為唯一證據認定被告有罪,違反證據法則,發回高等法院重審

31
OCT

(高雄張景堯律師)最高法院認為僅以共犯被告自白為唯一證據認定被告有罪,違反證據法則,發回高等法院重審

被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一證據,仍應
調查其他必要之證據,以察其是否與事實相符,刑事訴訟法第一百五六條第二項定有明文。其立法目的乃欲以補強證據擔 ...